近日，成都200多家銷售景德鎮(zhèn)茶具的門店陸續(xù)都收到了法院傳票。銷售茶具竟然會(huì)遭到起訴，商家們紛紛表示百思不得其解，到底其中有著怎樣的緣由？
據(jù)了解，此次訴訟是由景德鎮(zhèn)陶瓷協(xié)會(huì)所提起，訴訟理由為：景德鎮(zhèn)陶瓷協(xié)會(huì)是第1299950號(hào)注冊(cè)商標(biāo)的權(quán)利人，”景德鎮(zhèn)“是經(jīng)國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局核準(zhǔn)注冊(cè)的地理標(biāo)志證明商標(biāo)，”景德鎮(zhèn)“相關(guān)標(biāo)志，是原告自行設(shè)計(jì)的地理標(biāo)志證明商標(biāo)。而成都200多家茶店商戶銷售的產(chǎn)品上有“景德鎮(zhèn)制”或“景德鎮(zhèn)彩”等字樣，與原告注冊(cè)商標(biāo)相同、近似的字樣和標(biāo)志，構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，據(jù)此要求向被告方索賠經(jīng)濟(jì)損失3-6萬(wàn)元不等。
商家收到法院傳票
200多家茶店，每家賠償3-6萬(wàn)元，這樣的索賠已不是一筆小數(shù)目?。?！著實(shí)讓人瞠目結(jié)舌！
2021年7月，盛夏已至，位于成都多地的200多家茶店商家卻陸續(xù)收到了法院傳票，這不免讓人“心里涼涼”，與成都盛夏炎熱的天氣形成了強(qiáng)烈的對(duì)比。
涉案侵權(quán)商品標(biāo)識(shí)
走訪了解這起案件情況的過(guò)程中，一位被告商家坦言：“這次我們門店被起訴，原因竟然是我們賣了2個(gè)單價(jià)為22元的花瓶，景德鎮(zhèn)陶瓷協(xié)會(huì)起訴我們商標(biāo)侵權(quán)，要求索賠3-6萬(wàn)元，并聲稱我們賺取了高額利潤(rùn)，擾亂了市場(chǎng)行情，試問(wèn)，單價(jià)才22元的東西，高額在哪里？怎么就擾亂了市場(chǎng)行情？”隨后，另一位被告商家補(bǔ)充道：“2020年的疫情，已經(jīng)讓成都荷花池大半茶店在經(jīng)營(yíng)上舉步維艱，盡管現(xiàn)下疫情管控得當(dāng)，茶店生意也是著實(shí)冷清，這次被告的200多家茶葉門店都是成都當(dāng)?shù)厣碳?，況且這些茶具也是瓷器廠生產(chǎn)后經(jīng)過(guò)推銷的方式銷售給我們商戶的，像我們這樣購(gòu)買茶具并銷售的茶店全國(guó)千千萬(wàn)萬(wàn)，因此，我覺(jué)得這并不是個(gè)別現(xiàn)象，而應(yīng)該歸于群體事件，景德鎮(zhèn)陶瓷協(xié)會(huì)既然知道小店在銷售侵權(quán)商標(biāo)商品，那為何不從源頭“連根”拔除，不得不質(zhì)疑他們是否還在等待收割更多的“韭菜”，希望廣大茶店經(jīng)營(yíng)者提高警惕！”此事一出也在川渝茶圈內(nèi)引起了高度的熱議，此次案件的惡略程度不可小覷。
在走訪之后，通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)行查詢，在輸入“景德鎮(zhèn)陶瓷協(xié)會(huì)起訴”后跳出了較多與這次訴訟案件類似的相關(guān)結(jié)果，而起訴方均為景德鎮(zhèn)陶瓷協(xié)會(huì)！
從搜索的數(shù)據(jù)不難看出，景德鎮(zhèn)陶瓷協(xié)會(huì)，從2018年開(kāi)始就已先后在廣東、濟(jì)南、福建、山東等多地，采用相同的取證方法，起訴了各地茶店，在提起訴訟后，經(jīng)過(guò)私下協(xié)商賠償后，均于每次開(kāi)庭前撤訴。
這次的案件在一定程度上也在提醒著廣大茶店經(jīng)營(yíng)者，應(yīng)增強(qiáng)法律意識(shí)，在進(jìn)貨時(shí)要盡到審慎審查義務(wù)。對(duì)于所銷售的茶類、茶具商品應(yīng)從正規(guī)途徑進(jìn)貨，并有能力辨別貨源的商標(biāo)是否合法，商標(biāo)是否侵權(quán)，如果不能辨別，一定保留好進(jìn)貨證據(jù)（如出貨單、入庫(kù)單、發(fā)票、銷售合同等）以證明自己在不知情的情況下取得貨物，而不是惡意侵權(quán)。一旦遇到類似的案件，應(yīng)該積極應(yīng)對(duì)，并及時(shí)停止售賣涉案茶類、茶具，并運(yùn)用法律武器，維護(hù)自身的合法權(quán)益。
最后，不得不說(shuō)，隨著國(guó)家對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的重視越來(lái)越高，市場(chǎng)上不乏個(gè)別打著保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的名義，卻以此來(lái)牟利的現(xiàn)象，常規(guī)“手法”便是打一家賺一家，給經(jīng)營(yíng)者造成了損害，也給市場(chǎng)帶來(lái)了負(fù)面影響，此事件也應(yīng)該引起廣大茶店經(jīng)營(yíng)者的警惕。
來(lái)源：亞太茶業(yè)
信息貴在分享，如涉及版權(quán)問(wèn)題請(qǐng)聯(lián)系刪除。
